Na batalha entre duas ferramentas de codificação “agênticas” – o código Claude do Anthropic e a CLI do Codex da OpenAI – o último parece estar promovendo mais boa vontade do desenvolvedor do que o primeiro. Isso é pelo menos em parte porque o Anthropic emitiu avisos de quedas a um desenvolvedor tentando o código Claude de engenharia reversa, que está sob uma licença de uso mais restritiva do que a CLI do Codex.
O código Claude e o Codex CLI são ferramentas de duelo que realizam a mesma coisa: permitem que os desenvolvedores explorem o poder dos modelos de IA em execução na nuvem para concluir várias tarefas de codificação. Anthropic e OpenAI os libertaram poucos meses um do outro – cada empresa que corre para capturar valiosos desenvolvedores Mindshare.
O código -fonte da CLI do Codex está disponível sob uma licença Apache 2.0 que permite distribuição e uso comercial. Isso contrasta com o código Claude, que está ligado à licença comercial do Antrópico. Isso limita como pode ser modificado sem permissão explícita da empresa.
Antrópico também “ofuscado” o código -fonte do código Claude. Em outras palavras, o código fonte do Claude Code não está prontamente disponível. Quando um desenvolvedor o obscou e soltou o código-fonte no GitHub, o Anthrópio apresentou uma queixa da DMCA-uma notificação de direitos autorais solicitando a remoção do código.
Os desenvolvedores nas mídias sociais não ficaram satisfeitos com a mudança, que eles disseram comparar desfavoravelmente com o lançamento da CLI do Codex pela Openai. Na semana ou mais, desde o lançamento da Codex CLI, o OpenAI fundiu dezenas de sugestões de desenvolvedor na base de código da ferramenta, incluindo uma que permite que os modelos de IA da CLI TAP Codex da CLI da IA de provedores rivais – incluindo antropia.
Antrópico não respondeu a um pedido de comentário. Para ser justo com o laboratório, o código Claude ainda está na versão beta (e um pouco de buggy); É possível que o Antrópico divulgue o código -fonte sob uma licença permissiva no futuro. As empresas têm muitas razões para ofuscar o código, sendo considerações de segurança uma delas.
É uma vitória de relações públicas um tanto surpreendente para o Openai, que nos últimos meses se esquivou dos lançamentos de código aberto em favor de produtos proprietários e bloqueados. Pode ser emblemático de uma mudança mais ampla na abordagem do laboratório; O CEO da Openai, Sam Altman, disse que acreditava que a empresa estava do “lado errado da história” quando se trata de código aberto.