De vez em quando, uma startup do Vale do Silício é lançada com uma missão tão “absurda” descrita que é difícil discernir se a startup for de verdade ou apenas sátira.
É o caso de Mechanize, uma startup cujo fundador-e a organização de pesquisa de IA sem fins lucrativos que ele fundou chamada Epoch-está sendo espetada em X depois que ele o anunciou.
As queixas abrangem a missão da startup e a implicação de que manche a reputação de seu respeitado Instituto de Pesquisa. (Um diretor do Instituto de Pesquisa até postou em X, “Yay exatamente o que eu queria para o meu aniversário: uma crise de comunicação.”)
A Mechanize foi lançada na quinta -feira por meio de um post no X por seu fundador, o famoso pesquisador da IA Tamay Besiroglu. O objetivo da startup, Besiroglu escreveu, é “a automação completa de todo o trabalho” e “a automação completa da economia”.
Isso significa que a Mechanize está trabalhando para substituir todos os trabalhadores humanos por um bot de agente de IA? Essencialmente, sim. A startup deseja fornecer os dados, avaliações e ambientes digitais para possibilitar a automação de qualquer trabalho.
Besiroglu até calculou o mercado endereçável total da Mechanize, agregando todos os salários que os humanos são pagos atualmente. “O potencial de mercado aqui é absurdamente grande: os trabalhadores nos EUA recebem cerca de US $ 18 trilhões por ano em agregado. Para o mundo inteiro, o número é três vezes maior, cerca de US $ 60 trilhões por ano”, escreveu ele.
Besiroglu, no entanto, esclareceu a TechCrunch que “nosso foco imediato é de fato no trabalho de colarinho branco” em vez de empregos manuais de trabalho que exigiriam robótica.
A resposta à startup foi frequentemente brutal. Como o usuário do X Anthony Aguirre respondeu: “O enorme respeito pelo trabalho dos fundadores em Epoch, mas triste ao ver isso. A automação da maioria dos trabalhistas humanos é de fato um prêmio gigante para as empresas, e é por isso que muitas das maiores empresas do mundo já estão buscando. Acho que será uma grande perda para a maioria dos humanos”.
Mas a parte controversa não é apenas a missão dessa startup. O Instituto de Pesquisa de AI de Besiroglu, Epoch, analisa o impacto econômico da IA e produz referências para o desempenho da IA. Acredita -se que fosse uma maneira imparcial de verificar as reivindicações de desempenho dos fabricantes de modelos de Frontier SATA e de outros.
Esta não é a primeira vez que a época entra em controvérsia. Em dezembro, a Epoch revelou que o OpenAI apoiava a criação de um de seus benchmarks de IA, que o fabricante de chatgpt usou para revelar seu novo modelo O3. Os usuários de mídia social acharam que a época deveria ter sido mais adiantada sobre o relacionamento.
Quando Besiroglu anunciou Mechanize, o usuário do X Oliver Habryka respondeu: “Infelizmente, isso parece uma confirmação aproximada de que a pesquisa da Epoch estava se alimentando diretamente ao trabalho de capacidade de fronteira, embora eu tivesse esperança de que não venha literalmente de você”.
Besiroglu diz que Mechanize é apoiado por quem é quem: Nat Friedman e Daniel Gross, Patrick Collison, Dwarkesh Patel, Jeff Dean, Sholto Douglas e Marcus Abramovitch. Friedman, Gross e Dean não retornaram o pedido de comentário da TechCrunch.
Marcus Abramovitch confirmou que investiu. Abramovitch é um sócio-gerente do Crypto Hedge Fund Altx e auto-descrito “altruísta eficaz”.
Ele disse ao TechCrunch que investiu porque “a equipe é excepcional em muitas dimensões e pensou mais na IA do que qualquer um que eu conheço”.
Bom para os humanos também?
Ainda assim, Besiroglu argumenta aos pessimistas que que os agentes façam todo o trabalho realmente enriquecem os seres humanos, não os empobrecem, através de “crescimento econômico explosivo”. Ele aponta para um artigo que publicou sobre o assunto.
“Automatando completamente a mão -de -obra pode gerar uma grande abundância, padrões de vida muito mais altos e novos bens e serviços que nem podemos imaginar hoje”, disse ele ao TechCrunch.
Isso pode ser verdade para quem possui os agentes. Ou seja, se os empregadores pagam por eles em vez de desenvolvê-los internamente (presumivelmente, por outros agentes?).
Por outro lado, essa perspectiva otimista ignora um fato básico: se os humanos não têm empregos, eles não terão renda para comprar todas as coisas que os agentes da IA estão produzindo.
Ainda assim, Besiroglu diz que os salários humanos em um mundo tão automático de AA devem realmente aumentar porque esses trabalhadores são “mais valiosos em papéis complementares que a IA não pode desempenhar”.
Mas lembre -se, o objetivo é que os agentes façam todo o trabalho. Quando perguntado sobre isso, ele explicou: “Mesmo em cenários em que os salários possam diminuir, o bem-estar econômico não é determinado apenas pelos salários. As pessoas normalmente recebem renda de outras fontes-como aluguéis, dividendos e bem-estar do governo”.
Então, talvez todos nós ganhemos a vida de ações ou imóveis. Não, sem o bem -estar, se os agentes da IA estão pagando impostos.
Embora a visão e a missão de Besiroglu sejam claramente extremas, a questão técnica que ele deseja resolver é legítima. Se cada trabalhador humano tiver uma tripulação pessoal de agentes que os ajuda a produzir mais trabalho, a abundância econômica poderá seguir. E Besiroglu está inquestionavelmente certo em pelo menos uma coisa: um ano na idade dos agentes da IA, eles não funcionam muito bem.
Ele observa que eles não são confiáveis, não mantêm informações, lutam para concluir as tarefas independentemente, conforme perguntado: “e não pode executar planos de longo prazo sem sair dos trilhos”.
No entanto, ele dificilmente está sozinho em trabalhar em correções. Empresas gigantes como Salesforce e Microsoft estão construindo plataformas Agentic. Openai também é. E startups de agentes abundam: de especialistas em tarefas (vendas de saída, análise financeira); para aqueles que trabalham em dados de treinamento. Outros estão trabalhando na economia de preços dos agentes.
Enquanto isso, Besiroglu quer que você saiba: Mechanize está contratando.